Court ruling № 70906164, 13.12.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/6650/15-ц

Провадження №2/333/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2015 року звернувся ПАТ «ВТБ БАНК» із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КР-93/07/Ф від 31.07.2008 року.

18.02.2016 року ОСОБА_1 пред’явила зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання цього кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду в одне провадження із первісним позовом.

В судові засідання призначені на 14.11.2017 р., 13.12.2017 р. ПАТ «ВТБ БАНК» не направив свого представника, був сповіщений належним чином, повістками, направленими рекомендованими листами, про отримання яких в справі маються повідомлення. Заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання.

Згідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, суд при прийнятті рішення враховує вимоги ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод «Право на справедливий суд», згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський Суд з прав людини неодноразово у рішеннях проти України наголошував, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмету спору для заявника.

Оскільки, позивач два рази підряд не з’явився в судове засідання, заяви від нього про розгляд справи без його участі не надходило є всі підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 207 ч. 1 п. 3 ст. 209, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська