
Справа № 331/5981/16-ц
Провадження № 4-с/331/54/2017
УХВАЛА
13 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Хащук В.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 15.11.2017 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) незаконними; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) винести постанову про стягнення з боржника ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 ( адреса : 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206,) виконавчого збору у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) внести зміни до п. 2 Постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2017 ВП № 55082051, та викласти його в наступній редакції: «Боржнику необхідно виконати рішення суду негайно»; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) про відкладення проведення виконавчих дій від 10.11.2017 ВП 55082051; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) перевірити виконання рішення суду та винести постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначити про вимогу виконати рішення протягом трьох робочих днів та попередити боржника про кримінальну відповідальність; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) внести відомості про Боржника ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 ( адреса :69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206,) до Єдиного реєстру боржників.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 надала заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно з ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду , через що суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, 383-385 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .
Суддя: О.Є. Жукова
13.12.2017
The court decision No. 70906099, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/5981/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: