
Справа № 310/5725/17
2-сз/310/73/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 рокум. БердянськСуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 31.08.2017 р. заяву повернено на підставі п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 640,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає можливим повернути сплачений заявником судовий збір за подачу заяви у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У х в а л и в :
Заяву про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений нею за квитанцією №2 від 29.08.2017 року в сумі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 31217206700011, код отримувача – 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу – *;101;2412318009,судовий збір за позовом ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70905855, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/5725/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: