
Справа № 234/9136/14-ц
Провадження № 6/234/382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви у зв’язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
13 грудня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і строку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Пред’явлена заява ОСОБА_1 про зміну порядку і строку виконання судового рішення, ухвалою суду від 17.11.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме : у змісті заяви не зрозуміло , яке саме питання необхідно розглянути суду та у який спосіб заявник просить змінити чи встановити порядок і строк виконання судового рішення.
Судом був з наданий строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, але ОСОБА_1 вказані недоліки не усунув, тобто вимоги суду не виконав.
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і строку виконання судового рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику ч.5 ст. 121 ЦПК України : повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70904459, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/9136/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: