
264/2885/17
2/264/1409/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
07.12.2017 року позивач надав заяву, в якій вказав, що відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки позивач добровільно виплатив йому матеріальну та моральну шкоду.
Суд вважає, що відмова позивача від зазначеної частини позову не суперечить закону та не порушує чиїх-то прав і охоронюваних законом інтересів і знаходить можливим провадження по справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 закрити.
Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 70904005, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 264/2885/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: