Court ruling № 70903110, 13.12.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6175/17

Провадження № 2-с/591/40/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого – судді Бурда Б.В..,

при секретарі – Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, заперечуючи проти вимог стягувача. Посилається на те, що стягувачем неправильно проведено розрахунок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали. Також зазначили, що послуги надавалися неналежної якості, а стягувач до заяви не надав належні докази на підтвердження розміру заборгованості.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» заяву заперечив та зазначив, що відсутні підстави для скасування судового наказу, оскільки розрахунок заборговності проведено з дотриманням вимог закону.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Боржник заперечує факт наявності заборгованості у розмірі визначеному стягувачем.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 – 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2017 року по справі № 591/6175/17-ц провадження № 2-н/591/937/17.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя