Court ruling № 70901810, 13.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23381/17

Провадження № 2/522/10695/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків. А саме позивачці необхідно уточнити:

- пункт 3 позовних вимог зазначивши, яку саме квартиру (адреса) та яким чином повернути у її власність,

пункт 4 позовних вимог зазначивши суму моральної шкоди та витрат на правову допомогу, яку необхідно стягнути з відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків у п’ять днів з моменту отримання ухвали суду, роз’яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 13.12.2017