
20.11.2017
Справа № 522/20595/17
Номер провадження 2-а/522/2079/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії про стягнення розміру суми не нарахованої пенсії.
16 листопада 2017 року до суду надійшла заява від позивачки про повернення позовних матеріалів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 16 листопада 2017 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії позивачці, роз’яснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз’яснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 70901745, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/20595/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: