Court ruling № 70901280, 12.12.2017, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 505/4078/15-ц

Провадження № 2/506/299/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2017 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділ її в натурі та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Після відкриття провадження позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати державний акт серія АЖ №717423 таким, що втратив чинність, недійсним.

Оскільки зазначеною заявою фактично доповнюються позовні вимоги, то за формою та змістом вона повинна відповідати позовній заяві.

Однак вказана заява, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:

- в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в заяві не зазначено: ім’я та по батькові /вказано лише ініціали/, область та поштовий індекс адреси проживання позивача, а також прізвище, ім’я по батькові відповідача, його адреса проживання, поштовий індекс, засоби зв'язку;

- в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, в заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує збільшені позовні вимоги;

- в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, щодо доповненої вимоги немайнового характеру.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та виділ її в натурі та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Подільської міськради - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява позивача відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.