Court ruling № 70901067, 13.12.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_______________

Справа № 520/5216/17

Провадження № 2/520/7515/17

УХВАЛА

про витребування доказів

13.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання – Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, який уточнив та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 02.11.1991 року та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1397; розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши йому та визнати за ним право власності на квартиру № 48 будинку № 30 корпус № 2 по пр. Ак. Глушка у м. Одесі, квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі та квартиру № 888 в житловому комплексі № 3 по вул. Жемчужній, ж/м Дружний, с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області (5 Жемчужина); виділити відповідачу та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 і Петрова у м. Одесі та на майнові права відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на об’єкт нерухомого майна № 1-16-2/40 від 02.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2, предметом якої є самостійна квартира будівельний № 1-16-2, розташована на 16 поверсі, приблизною площею 41,87 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Дружний, масив 10, ділянка 29; виділити відповідачу та визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки Фіат моделі Punto.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 пояснила, що в час наданий сторонам для примирення, сторони не примирились. Позивачу невідомо чи перебуває відповідач на території України, в зв'язку з чим представник просить витребувати з Державної Прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України у період часу з 06.09.2017 року по 13.12.2017 року. Також пояснила, що відповідач після надання подружжю строку на примирення, до судового засідання не з’явилася, причини неявки стороні позивача невідомі.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Державної Прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26/ інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК № 168230, виданий 23.11.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, державного кордону України у період часу з вересня 2017 року по 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.