"28" липня 2006 р.
Справа № 11/192-06-4858
За
позовом: Котовської
об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області;
До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1;
про
стягнення податкового боргу 145,80 грн.
Суддя Власова
С.Г.
Представники:
від позивача: Кулікова
О.В. (за довіреністю);
від відповідача: не
з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
29.05.2006 р. за вх. № НОМЕР_1 Котовська об'єднана державна податкова
інспекція (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду
Одеської області з позовною заявою про стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) податкової
заборгованості у сумі 145,80 грн.
Позивач
на позовних вимогах наполягає, 19.06.2006 р. за вх. № НОМЕР_2 надав додаткові
документи по справі
Відповідач
в судові засідання від 19.06.2006 р. та 28.06.2006 р. не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України, суд встановив:
29.04.1999
р. за №НОМЕР_3 Котовським міськвиконкомом зареєстровано суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) та
29.04.1999 р. поставлено на облік у Котовській ОДПІ (Довідка від 21.04.2006 р.
№ НОМЕР_5).
Відповідач
є платником податків і зборів, передбачених законом України "Про систему
оподаткування".
Позивач
вказує, що за несвоєчасне подання звітності ним до Відповідача застосовано
штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.
Відповідач
зазначені штрафні санкції сплатив частково, в сумі 26,00 грн. Непогашена
податкова заборгованість склала 144,00 грн. Позивачем на зазначену
заборгованість нараховано Відповідачу пеню у розмірі 1,80 грн.
Загальна
сума податкової заборгованості Відповідача складає 145,80 грн.
Дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Громадянин
визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької
діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу
юридичної особи. Громадянин -підприємець зобов'язаний, зокрема, своєчасно
надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші
обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом (ч.1, п.6
ст.128 ГК України)
Згідно
з п. 8 ст.19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати
первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи,
складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону
фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності,
інші дані, визначені законом.
Відповідно
до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові
декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює
календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті
квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу
(півріччя).
Таким
чином, враховуючи вищезазначене Відповідач повинен був подати декларацію про
доходи в строк до 11.05.2005 р., а фактично подав її 03.06.2005 р., про що
складено акт № НОМЕР_6.
Пункт
3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачає, що платники
податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законом терміни. За несвоєчасне подання звітності Позивачем
застосовано штрафні санкції до Відповідача в сумі 170,00 грн. (рішення від
03.06.2005р. №НОМЕР_7)
17.01.2006
р. Відповідач частково сплатила штрафні санкції - 26 грн. Непогашена податкова
заборгованість склала 144,00 грн. За несвоєчасну оплату Відповідачем суми
штрафних санкцій Позивачем на зазначену заборгованість нараховано Відповідачу
пеню у розмірі 1,80 грн. Загальна сума податкової заборгованості Відповідача
складає 145,80 грн.
Приймаючи
до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими суду
матеріалами, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати
по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4):
- до Державного бюджету України (п/р
33213801600019, Одержувач ВДК у Котовському районі, МФО 828011, код ЄДРПОУ
23214672, код платежу 11010200) 145,80 грн.;
- до Державного бюджету України (п/р
31117095600008 в УДК в Одеській області, банк одержувача УДК в Одеській
області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200)
102 (вісімдесят п'ять) грн. держмита;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” п/р
26002014180001 у ВАТ “Банк
Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - витрати на ІТЗ судового
процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Рішення суду набуває
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Накази
видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Власова С.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 70901 ?
Документ № 70901 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 70901 ?
Дата ухвалення - 28.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 70901 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 70901 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 70901, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 70901, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 70901 refers to case No. 11/192-06-4858
This decision relates to case No. 11/192-06-4858. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
