
Справа № 496/4518/17
Провадження № 2/496/2300/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ч.1, 3, 4 ст. 122, 127, ч.7 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Судове засідання призначити на 10год.30 хв. 12 січня 2018 року.
Відповідачці по справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати в строк 12 січня 2018 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 70900607, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 496/4518/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: