Court ruling № 70899310, 13.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" ОСОБА_3 на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 до ТОВ "ОСОБА_2 Україна" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ "ОСОБА_2 Україна" ОСОБА_3 на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "ОСОБА_2 Україна" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не надано доказу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали та роз’яснено скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію зазначеної ухвали суду від 27.11.2017 року ТОВ "ОСОБА_2 Україна" отримало 03.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга представника ТОВ "ОСОБА_2 Україна" ОСОБА_3 на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, ст. ст. 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" ОСОБА_3 на заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота