Court ruling № 70899174, 13.12.2017, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1488/17

2/467/461/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вивчивши позовну заяву та додатки до неї у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 липня 2002 року, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 29.09.2002 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача судові витрати.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як видно з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак викладу будь-яких обставин чи зазначення будь-яких доказів, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення аліментів з відповідача, позовна заява не містить.

Зокрема, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших дітей чи наявність на його утриманні непрацездатних осіб, наявність у нього рухомого та нерухомого майна чи грошових коштів.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца