
Справа № 141/1214/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2017 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо не зарахування до стажу роботи навчання на підготовчому відділенні Української сільськогосподарської академії та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо не зарахування до стажу роботи навчання на підготовчому відділенні Української сільськогосподарської академії та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 640, 00 грн.
Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31213206700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УДКСУ у Оратівському районі (Оратівський район) (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору) («Оратівський районний суд Вінницької області»).
Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача зарахувати період з 05.12.1970 р по 01.10.1970 року, тому позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо не зарахування до стажу роботи навчання на підготовчому відділенні Української сільськогосподарської академії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2017 року.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.М. Слісарчук
The court decision No. 70898675, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 141/1214/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: