Court ruling № 70898516, 13.12.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4586/15-ц

УХВАЛА

13 грудня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

оглянувши уточнену заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва та скасування держаної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6– ОСОБА_2 надала суду уточнену позовну заяву, якою фактично збільшила позовні вимоги, а саме: просила визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (житлового будинку та земельної ділянки) від 08.10.2013 року, видане приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстроване в peєcтpi за №1033; визнати недійсним та скасувати дублікат свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 34, виданий 16.01.2017 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3; скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаpiyca Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та ix обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6526943 від 08.10.2013 14:45:58. Дану заяву представник просила прийняти до розгляду.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття до розгляду вказаної заяви.

Відповідач - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з’явилися надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Оглянувши уточнену заяву про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, суд вважає, що з метою правильного, об’єктивного розгляду справи, дана заява підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону та відповідає вимогам норм ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Вінницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва та скасування держаної реєстрації права власності,до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: