Decision № 708960, 12.02.2007, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2- 56 2007року

РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2007 року місцевий суд Сосницького району Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі Руді І.Л., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Птах" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ „ Компанія „ Птах " про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за її -несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди мотивуючи позов тим, що на час звільнення з роботи за власним бажанням йому було не виплачено заробітну плату за період роботи на підприємстві в сумі 977,33 грн. Затримка з виплати заробітної плати спричинила йому моральної шкоди, яка виявилась у переживаннях, що за працю він не отримав заробітної плати, опинившись тим самим у тяжкому матеріальному становищі, а саме були обмежені його можливості, моральну шкоду він оцінив у 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і відмовився від стягнення з відповідача моральної шкоди, та компенсації за її несвоєчасну виплату, а вимоги по виплаті не виплаченої заробітної плати при звільненні в сумі 977,33 грн. підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 видно, що він з 03.04.2006 року до 07.08.2006 року працював в „ Компанії „ Птах " ІНФОРМАЦІЯ_1 і був звільнений за власним бажанням 07.08.2006 року.

Відповідно довідки ТОВ „ Компанії „ Птах " НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 нарахована та не виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 977,33 грн.

З довідки ТОВ „ Компанії „ Птах " НОМЕР_3 видно, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 становить 25,50 грн.

З листа ТОВ „ Компанії „ Птах " НОМЕР_4 видно, що ТОВ „ Компанія „ Птах " отримала повістку про виклик до суду по справі заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, просить розглядати справу без представника з їх сторони.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

Відповідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача боргу по заробітній платі в сумі 977,33 грн. відповідно до виданої довідки про невиплачений борг при звільненні працівника по заробітній платі, 51 грн. державного мита на користь держави та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.ст. 215, 294,367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ „ Компанії „ Птах " на користь ОСОБА_1 977,33 грн. боргу по заробітній платі, 51 грн. державного мита на користь держави, а також ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на р/р 35226012001170 Код ЄДРПОУ: 26295412 МФО: 853592 в УДК в Чернігівській області.

Рішення в частині стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя