Court ruling № 70895912, 07.11.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16060/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРА

07.11.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №176 по вулиці Чорновола в м. Хмельницькому про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та демонтування прибудови, якою замуровано частину нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року укладено інвестиційний договір №1/126-13 на участь у будівництві за адресою м. Хмельницький вул. Чорновола, 176/1 між відділом капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області та «Інвестором» ПП «Гринь».

03 лютого 2014 року між ПП «Гринь» та ОСОБА_1 укладено договір переуступки права вимоги на будівництво нежитлового приміщення. 23.04.2016 року ОСОБА_1 зареєструвала право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 86,9 м.кв., ща знаходиться за адресою вул. Чорновола,176 в м. хмельницькому.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який здійснив реконструкцію своєї квартири, облаштувавши окремий вхід та здійснив самочинну прибудову господарського приміщення, що межує з зовнішньою стіною належного ОСОБА_1 приміщення. Облаштувавши окремий вхід відповідач заморував частину належного позивачу приміщення чим порушуються її законні права та інтереси.

07 листопада 2017 року до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області, ПП «Гринь», треті особи виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №176 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому про визнання правочинів недійсними.

Позивач підтримали вимоги первісного позову, не заперечували щодо обєднання зустрічного позову з первісним.

Представник ОСОБА_2 заперечив проти первісного позову, заявив клопотання про обєднання первісного позову з зустрічним.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст зустрічного позову, вбачає підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2М та обєднання в одному провадженні зазначених позовів так, як вони виникають з одних правовідносин, згідно вимог ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області, ПП «Гринь», треті особи виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №176 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому про визнання правочинів недійсними.

Обєднати в одному провадженні зустрічний позов від 07 листопада 2017 року з первісним позовом.

З метою забезпечення прав та законних інтересів позивача за первісним позовом розгляд справи відкласти 11 грудня 2017 року на 16 год.00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117).

Позивачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин