
Справа № 579/1926/17
2-о/579/126/17
Рядок № 11
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 грудня 2017 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -
в с т а н о в и в:
Яровська сільська рада Кролевецького району Сумської області звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати нерухоме майно — гідроспоруду, що розташоване по вулиці Берегова, 72 села Ярове Кролевецького району Сумської області безхазяйним і передати його у власність територіальної громади села Ярове.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 234, 269, 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 127, 235 ЦПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за заявою Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 3 квітня 2018 року о 14 годині в залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13 м.Кролевець Сумської області) з участю представника заявника.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70895772, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 579/1926/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: