
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м. Київ К/800/40717/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення ведення робіт,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року не вказано доводів та не зазначено обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому таке задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу 826/2330/16.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, відмовити.
Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
The court decision No. 70895244, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/2330/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: