Court ruling № 70895000, 11.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. по справі № 638/6458/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна

до ОСОБА_2

про стягнення суми пені за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито судове провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором.

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. адресовану апеляційному суду Харківської області (а.с. 112-113).

Відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє належність справи до відповідної юрисдикції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. була винесена в порядку цивільного судочинства, що виключає перегляд цієї ухвали за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки ухала суду першої інстанції прийнята в порядку ЦПК України, то ї її перегляд, оцінка її правомірності, правильності застосування норм права, повинно здійснюватися в порядку ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.292 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.292 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В даному випадку це судова палата у цивільних справах апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2017р. по справі № 638/6458/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.