Court ruling № 70894753, 12.12.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №815/7790/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року прийнято звіт Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2017 року про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року в справі №815/7790/13-а. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у вигляді штрафних санкцій та інших заходів, направлених на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності реагування на неналежне виконання судових рішень.

08.12.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Вивчивши вказану заяву, суддя вважає, що вона має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Проте заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Водночас, 11.12.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №815/7790/13-а.

Разом з цим, суддя-доповідач звертає увагу на те, що Главою 4 Розділу ІV КАС України процесуальне право особи щодо подальшого розгляду заяви, зокрема у випадку, коли у заявника відпали обставини у такому перегляді, реалізується шляхом відмови від заяви в порядку ст. 251 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №815/7790/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 25 грудня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ст. 108 КАС України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.