Court ruling № 70894321, 11.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14985/15

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Адвент Інвест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач – Київська міська митниця Державної фіскальної служби, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 600 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 600 грн.

Однак, апелянтом не надано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

З огляду на зазначені обставини вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Адвент Інвест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов’язання вчинити дії, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна