Court ruling № 70894096, 11.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1438/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал - 05» на постанову Черкаського окружного адміністративний суд від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції поштою 23 листопада 2017 р., до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначалося, що апелянт не брав участь у справі, але суд вирішував питання про їхні права свободи та інтереси та отримав можливість ознайомився з повним текстом рішення суду першої інстанції 21 листопада 2017 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Суд не приймає до уваги вищенаведені доводи апелянта, оскільки з матеріалів справи, а саме із змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал - 05» про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами від 21 червня 2017 року (а.с.108-110 т. 1) вбачається що зі змістом постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, апелянт ознайомився 12 червня 2017 року. Суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал - 05» на постанову Черкаського окружного адміністративний суд від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом голови селянського (фермерського) господарства «Настасія» Демиденка Леоніда Валерійовича до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про часткове скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна