Court ruling № 70893682, 12.12.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року

справа № 804/7368/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року у справі №804/7368/17 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/7368/17 з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Перевіривши апеляційну скаргу суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з загальних засад судочинства ухвали суду першої інстанції підлягають апеляційному оскарженню лише в разі, якщо така процесуальна можливість прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні не передбачено, враховуючи те, що зазначена ухвала не перешкоджує подальшому розгляду справи, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.185, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року у справі №804/7368/17 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський електровозобудівний завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Білак