Court ruling № 70893603, 04.12.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, визнання права на одержання допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2016 року у справі № 215/4043/16-а(2-а/215/113/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме, не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача і отримано останнім 17.11.2016р.

01 грудня 2016 року до суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2016 року у справі № 215/4043/16-а(2-а/215/113/17). В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору зазначає, що отримує щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи в розмірі 27,90грн.

Також з наданих ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу, виданих Криворізьким ПО УПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що позивач в 2017 році отримував дохід у розмірі 3200,00 гривень, з якого сплачено страхові внески.

Таким чином, суд зазначає, надані позивачем докази спростовують його твердження про те, що його майновий стан об'єктивно не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

Отже, за відсутності об'єктивних підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, станом на 04 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги вважаються не усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2016 року у справі № 215/4043/16-а(2-а/215/113/17) - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2016 року у справі № 215/4043/16-а(2-а/215/113/17) - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко