Court ruling № 70893540, 11.12.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2017 р.

Справа № 916/2828/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленін, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2017

у справі №916/2828/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

До відповідача: Фермерського господарства "КУЛЕВЧА"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Одеської області хнаходиться справа № 916/2828/17 за позовом Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2017 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" до ФГ"КУЛЕВЧА" про визнання недійсним пункту договору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" звернулося з апеляційною скаргою на вказане судове рішення в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, вважаючи її такою що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 600,00 грн. (1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2017 року).

Однак, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з тим, скаржником не надано доказів направлення реляційної скарги ФГ "КУЛЕВЧА" та ПАТ "Київський завод шампанських вин "СТОЛИЧНИЙ" що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 ГПК України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне, на підставі п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, 94 п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2017 у справі №916/2828/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя О. Ю.Аленін

Суддя Т.А. Величко