
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.12.2017р. справа № 908/1765/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід15.11.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.)у справі№908/1765/17 (суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ», м. Запоріжжя до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя стягнення 63945, 09 грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. у справі №908/1765/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХ», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя задоволені частково.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017р. у справі №908/1765/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1765/17 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10.01.2017р. об 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.
3. В порядку ст. 38 Господарського процессуального кодекса України витребувати у КП «Центр управління інформаційними технологіями» належним чином засвідчені копії журналів видачі ключів та журнали подій та дій диспетчера у період з 01.05.2017р. по 31.07.2017р. за наступними адресами: вул. Європейська, буд 16 (під’їзди №№ 1, 2, 3, 4, 7); вул. Бородинська, буд 7 (під’їзди №№ 1, 2, 7); вул. Звенигородська, буд 18а (під’їзди № 1, 2); вул. Електрична, буд 247 (під’їзди № 1, 2, 3, 4); вул. Українська, буд. 31 (під’їзди № 1, 2, 3, 4, 5, 6) зобов'язати надати вказані документи до Донецького апеляційного господарського суду до 15.12.2017р.
4. Зобов'язати Позивача надати суду до 15.12.2017р. відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику; письмові пояснення керівника: щодо причин недотримання встановленого п. 5.1. договору №91 від 01.04.2016р. терміну надання актів виконаних робіт, щодо обсягу і переліку фактично вчинених дій з технічного обслуговування кожного з ліфтів за спірний період із зазначенням дати їх вчинення, щодо порядку доступу і складання (заповнення) представлених до суду першої инстанціі разом з поясненнями №14 / 09 / 17-1 від 14.09.2017р. копій журналів проведення технічного обслуговування ліфтової установки; оригінали таких журналів - для огляду; забезпечити явку викликаної особи.
5.В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодекса України викликати в судове засідання відповідальних за справний стан ліфтів електромеханіків з ліфтів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з документами, що посвідчують його особу та повноваження; надати суду до 15.12.2017р. особисті пояснення щодо всіх здійснених дій з технічного та поточного обслуговування ліфтів в рамках договору №91 від 01.04.2016р. з відповідачем за період з 01.05.2017р. по 31.07.2017р. із зазначенням дат, переліку та обсягу дій, порядку доступу до ліфтів (наявності / отримання ключів), а також заповнення журналів та іншої документації для фіксації виконаних робіт.
6. Зобов'язати Відповідача надати суду до 15.12.2017р. письмові пояснення щодо наявності / відсутності самостійного доступу співробітників Позивача до ліфтів в спірний період та щодо яких повинно було здійснюватися технічне обслуговування і ремонт в рамках договору №91 від 01.04.2016р.; оригінали журналів проведення технічного обслуговування ліфтової установки, копії яких надані разом з відзивом, зареєстрованого в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вхідним номером №08-06/21453 від 12.09.2017р.; забезпечити явку викликаних осіб.
7. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодекса України викликати в судове засідання начальника відділу оперативно – диспетчерського зв’язку та комп’ютерних систем – ОСОБА_7 з документами, що посвідчують їх особу та повноваження; надати суду до 15.12.2017р. особисті письмові пояснення відносно змісту записів журналів проведення технічного обслуговування ліфтової установки станом на 30.06.2017р. і 07.07.2017р., місця зберігання таких журналів, доступу до них співробітників Позивача / Відповідача.
8.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
9. Явку представників учасників та викликаних посадових осіб сторін визнати обов'язковою.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: Л.Ф. Чернота
ОСОБА_3
Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
The court decision No. 70893495, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: