
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"11" грудня 2017 р.
Справа № 916/2507/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Богатиря К.В. Лашина В.В.
розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз’яснення судового рішення
при розгляді апеляційної скарги Пайового товариства Gloria Commerce Ou. Tallin
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016
у справі № 916/2507/16
за позовом Пайового товариства Gloria Commerce Ou. Tallin
до відповідачів:
1. Головного управління ДФС в Одеській області;
2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
третя особа, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Трейд»
про стягнення 670789,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для призначення заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:.
1. Розгляд заяви призначити на 20.12.2017 о 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301– 439.
4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Лашин В.В.
The court decision No. 70893483, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2507/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: