Court ruling № 70893392, 11.12.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/47/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про повернення судового збору

у справі № 904/47/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

до 1. Товариства з обмежено відповідальністю "Укролія", с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області;

2. Приватного підприємства "Анлі", м. Дніпро

про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 192 499, 56 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

про відшкодування вартості неякісного товару у розмірі 372 145,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі № 904/47/16 (головуючий суддя – Петренко Н.Е., судді - Воронько В.Д., Назаренко Н.Г.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" заборгованість у розмірі 174 791,94 грн., пеню у розмірі 18 162,64 грн., 3 % річних у розмірі 9 321,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 40 815,52 грн. судовий збір у розмірі 3 647,87 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Анлі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" заборгованість у розмірі 100,00 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" на користь Державного бюджету 0,09 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі № 904/47/16 повернуто заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, в зв`язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року в розмірі 4012,66 грн. в зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду. При цьому товариством в якості додатку до заяви надана належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 1038 від 21.08.2017, платіж за яким проведено в системі інтернет-банкінгу.

У відповідності із частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укролія" при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року було сплачено 4012,66 грн. (т. 3, а. с. 67, на звороті). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору від 22.08.2017 року (а.с.68, т.2).

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" не зверталось повторно до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою, таким чином, відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом) правомірно звернувся із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4012,66 грн. в зв'язку із поверненням без розгляду його апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе заявлене клопотання про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укролія" з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі № 904/47/16 в розмірі 4012,66 грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 1038 від 21.08.2017 року.

Додаток (на адресу заявника): ухвала від 11.12.2017 засвідчена гербовою печаткою суду, копія платіжного доручення № 1038 від 21.08.2017.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар