
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Справа № 923/1165/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон
про банкрутство
за участю представників сторін:
від кредитора: ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.11.1995р.), представник, довіреність від 31.10.2017р.;
ТОВ "Стокхолл" - ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 24.09.2013р.), представник, довіреність від 01.12.2017р.;
від ліквідатора: ОСОБА_3 (НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 27.04.2000р.), представник, довіреність від 01.12.2017р.
в с т а н о в и в:
Ліквідаційною комісією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв'язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.
Постановою господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалінвестсервіс", м. Херсон.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 208 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді Ситюка В.Г.
Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/1165/15.
Ухвалою суду від 28.09.2016р. справу прийнято до провадження суддею Сулімовською М.Б.
14.09.2017р. до суду звернувся кредитор ПАТ "Дельта Банк" із заявою про розгляд господарським судом клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.
Для розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" суд, ухвалою від 18.09.2017р., призначив судове засідання на 02.11.2017р. та зобов'язав ПАТ "Дельта Банк" до 25.10.2017р. надати документальне підтвердження викладеного у клопотанні (копії розпорядчих актів, про які йдеться у клопотанні).
У зв'язку із невиконанням кредитором вимог суду в частині надання витребуваних доказів, ухвалою суду від 02.11.2017р. розгляд справи відкладено на 05.12.2017р. та повторно зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" надати витребувані докази.
14.11.2017р. на виконання вимог суду ПАТ "Дельта Банк" подано витребувані докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
В судове засідання представники кредиторів ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Стокхолл" та ліквідатора боржника з'явились.
Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник ПАТ "Дельта Банк" підтримав клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство, просить його задовольнити.
Представники ТОВ "Стокхолл" та ліквідатора при вирішенні питання щодо розгляду означеного клопотання покладаються на розсуд суду.
Дослідивши клопотання ПАТ "Дельта Банк", заслухавши представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.
Як слідує з матеріалів клопотання ПАТ "Дельта Банк", 02.10.15р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк", призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговані всі повноваження ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня початку процедури ліквідації банку: припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.
Частиною 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; вживає в установленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури ліквідації банку набув повноважень органів управління та контролю неплатоспроможності ПАТ "Дельта Банк", відповідно, є органом управління кредитора у даній справі.
Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до абз. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначає учасником провадження у справі про банкрутство орган управління кредитора.
Крім цього суд зауважує, що в матеріалах справи не міститься доказів звернення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від свого імені до боржника із майновими (грошовими) вимогами, а також доказів звернення до суду із заявами про визнання кредиторських вимог чи заміну кредиторів у даній справі.
Таким чином, оскільки кредитором у справі визнано ПАТ "Дельта-Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноважена особа ОСОБА_5, як тимчасова адміністрація кредитора (ліквідатор), не позбавлений права приймати участь від імені кредитора ПАТ "Дельта Банк" в судових засіданнях.
Щодо розпорядження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113-Р від 10.05.2016р., на яке посилається заявник, суд зауважує, що вказане розпорядження є внутрішнім документом і може нести обов'язки для учасників - в даному випадку неплатоспроможних банків, а не для суду.
Враховуючи викладені обставини, наведені положення законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 70893336, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1165/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: