
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3724/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Загребельного Юрія Вікторовича, м. Харків про стягнення 70 760,25 грн.за участю представників:
позивача - Хоменко І.М., довіреність №198-16 від 15.08.2017 року;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Загребельного Юрія Вікторовича (відповідача) суму заборгованості в розмірі 70 760,25 грн. (сімдесят тисяч сімсот шістдесят грн. 25 коп.) за Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 441дп від 01 серпня 2016 року, з яких: основний борг - 48 768,49 грн., пеня - 4 388,27 грн., інфляційні втрати - 1 900,12 грн., 3% річних - 614,26 грн., неустойка за вересень 2017 року - 10 212,26 грн. та штраф - 4 876,85 грн.; зобов'язати Фізичну особу - підприємця Загребельного Юрія Вікторовича повернути Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева" державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлового приміщення: кімнати №№1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6; на 1-му поверсі, та кімнати підвалу №№ 0-1; 0-2; 0-3; 0-4; 0-5; одноповерхового громадського будинку літ. "А-1" (інв. № 100182), загальною площею 148,4 м.кв., за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 6А, на підставі акта приймання-передавання майна. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3724/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на27 листопада 2017 року.
Ухвалою суду від 27.11.2017 року розгляд справи було відкладено на 11 грудня 2017 року.
Представник позивача додаткових заяв, клопотань та документів в обґрунтування своєї правової позиції не надав.
Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні 11.12.2017 року не скористався, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи те, що у витягах з Єдиного державного реєстру стосовно ФОП Загребельного Ю.В., які були надані позивачем до матеріалів справи, зазначені дві різні адреси відповідача, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення ФОП Загребельного Ю.В. про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно ФОП Загребельного Ю.В. (від державного реєстратора) або електронні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через оформлення офіційного запиту на надання електронного витягу) та відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати відзив на позов та взяти участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" січня 2018 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
- позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно ФОП Загребельного Ю.В. (від державного реєстратора) або електронні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (через оформлення офіційного запиту на надання електронного витягу);
- відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.
3. Оригінали документів, копії яких додані сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Л.В. ШаркоThe court decision No. 70893276, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3724/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.