
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3555/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ фірма "Оскар", м. Краматорськ до ФОП Мельничук Олександр Сергійович, м. Харків про стягнення коштівза участю представників:
позивача - Міновська В.В. за дов. №07/12-01 від 07.12.2017 р.,
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2017 року до суду звернулось ТОВ фірма "ОСКАР" (позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельничук Олександра Сергійовича (відповідача) суму боргу у розмірі 35000,00 грн. Витрати пов'язані з розглядом даної справи покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору за № 5 на виготовлення обладнання від 12.06.2017 року в частині не виготовлення та не поставлення обладнання, а саме: Циклон ЦОЛ-3 з вентилятором «ВЦ-4-75-3,15 1,5 кВт».
Ухвалою суду від 23.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017 р. у зв'язку зі звільненням судді Мамалуя О.О. справу було передано на розгляд судді Лавровій Л.С.
У призначеному на 11.12.2017 р. судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та викладені в позовній заяві доводи, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у призначене судове засідання знову не з'явився, причину неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" січня 2017 р. о 11:30
Зобов'язати сторони з'явитися у призначене судове засідання та виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Суддя Л.С. ЛавроваThe court decision No. 70893263, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3555/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: