
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" серпня 2017 р.Справа № 922/3819/16Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши звернення експертної установи по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (Харківська обл., м. Дергачі) про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р., зокрема, була призначена по справі судова економічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.
07.08.2017 р. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області для погодження проведення судової економічної експертизи у справі №922/3819/16 у термін більший ніж 90 календарних днів, у зв'язку з великим обсягом об'єктів дослідження і значною завантаженістю експертів.
У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (надалі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за №705/3145.
Так, відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Приймаючи до уваги великий обсяг об'єктів дослідження і значну завантаженість експертів, суд вважає за можливе погодити проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 судової економічної експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.
Керуючись підпунктом 1.13 пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за №705/3145, п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Погодити проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. у справі №922/3819/16, у термін понад 90 календарних днів.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70893233, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3819/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: