
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"11" грудня 2017 р.№ 916/2013/17
За позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
До відповідача: Одеської міської ради
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військової частини А2800
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
Про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Судді: Гут С.Ф., Смелянець Г.Є
Представники сторін:
від прокуратури, Бескровний М.О.: посвідчення
від позивача (МОУ), Добров Ю.І.: представник за довіреністю
від позивача (КЕВ м. Одеси): Орнатовська К.Ю. представник за довіреністю
від відповідача: Асташенкова О.І.,представник за довіреністю
від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області: не з'явився
від третьої особи (Військової частини А 2800): Бєляєв О.С., представник за довіреністю
від ОСОБА_2: не з'явився
від ОСОБА_3: не з'явився
Суть спору: Заступник військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Одеської міської ради, у якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 13 липня 2010 року №6156 - V „ Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,0874 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)";
- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 14.09.2010р. серії НОМЕР_1, виданий громадянці ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0874, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. порушено провадження у справі №916/2013/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військову частину А2800, залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2017р. залучено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області до участі у справі №916/2013/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2017р. призначено справу №916/2013/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 23.10.2017р., у справі №916/2013/17 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 23.10.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2013/17: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Малярчук І.А., Смелянець Г.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2017р. прийнято справу №916/2013/17 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Малярчук І.А., Смелянець Г.Є. та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Малярчук І.А. у відпустці 14.11.2017р., на підставі службової записки головуючої судді Д'яченко Т.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2013/17, для внесення змін до складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2017р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2013/17: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Гут С.Ф., Смелянець Г.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2017р. прийнято справу №916/2013/17 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Гут С.Ф., Смелянець Г.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. призначено у справі №916/2013/17 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно вимог статті п. 1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судом судової експертизи.
Враховуючи призначення у справі №916/2013/17 судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 11.12.2017р., провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України до закінчення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №916/2013/17 - зупинити.
Головуючий Т.Г. Д'яченко
Суддя С.Ф. Гут
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 70893124, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2013/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: