Decision № 70893057, 15.11.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"15" листопада 2010 р.Справа № 2/434/08-НР м. Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Молочник

10025, м. Житомир, вул. Заводська, 21

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Баштанський сирзавод,

56200, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 4

про: розгляд заяви щодо прийняття додаткового рішення.

Суддя О.Г. Смородінова

Без виклику сторін.

СУТЬ РІШЕННЯ:

ВАТ «Молочник»звернулось з заявою (без номеру від 11.11.10 р.) до господарського суду винести додаткове рішення по справі № 2/434/08-НР від 04.11.2010 року щодо стягнення витрат на проведення судової експертизи в розмірі 10 134,00 грн.

Відповідно з приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що ухвалою від 10.03.09 р. господарський суд в пункті 5резолютивної частини визначив: «судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача у справі Відкрите акціонерне товариство Молочник, м. Житомир, вул. Заводська, 21. Зобовязати позивача здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку. Докази оплати надати суду».

Згідно з умовами частини 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

ВАТ «Молочник»до заяви надав рахунок № 30 від 27.03.09 р. про оплату Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності витрат повязаних з проведенням судової експертизи згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 10.03.09 р. у господарській справі № 2/434/08 в розмірі 10 134,00 грн.

Оскільки, господарський суд 04.11.2010 р. рішенням прийнятим по справі № 2/434/08-НР задовольнив позов, то витрати понесені позивачем на проведення експертизи повинні бути покладені на відповідача.

Таким чином, в звязку з тим, що в судовому засіданні 04.11.10 р. не було вирішено питання про розподіл відповідних господарських витрат, то за обґрунтованою заявою сторони, суд -

Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ВАТ «Молочник»без номеру від 11.11.20101 р. про прийняття додаткового рішення по справі № 2/434/08-НР задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Баштанський сирзавод(56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 00446500) на користь Відкритого акціонерного товариства Молочник(10025, м. Житомир, вул. Заводська, 21, код ЄДРПОУ 00445392) - 10 134,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

3. Наказ видати після набрання додаткового рішення законної сили.

СуддяОСОБА_1