ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
09.02.2015Справа № 910/2179/14За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»простягнення збитків у розмірі 566 388,80 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Зоріна О.В.; Кукалець М.М.;відповідача:Песиголовець Я.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення збитків у розмірі 566 388,80 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.02.2015 р.
Присутні в судовому засіданні представники позивача подали клопотання б/н від 09.02.2015 р. в якому просять суд продовжити строк розгляду спору та витребувати у Київської регіональної митниці дані про обсяги поставок товару торгової марки «SPS», виробник «SPS b.v.» Нідерланди, Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» за період з 03.04.2010 р. по 31.03.2013 р. в євро та гривні на дату поставки.
Представник відповідача судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи повідомлення експерта № 11682/14-45 від 23.12.2014 р. про неможливість надання висновку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та витребувати докази.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн» б/н від 09.02.2015 р. задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
3. Відкласти розгляд справи на 23.02.15 р. о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
4. Витребувати у Київської регіональної митниці (03680 м. Київ, бул. Iвана Лепсе, 8 а) в строк до 20.02.2015 р. дані про обсяги поставок товару торгової марки «SPS», виробник «SPS b.v.» Нідерланди, Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» за період з 03.04.2010 р. по 31.03.2013 р. в євро та гривні станом на дату поставки.
5. Попередити керівника Київської регіональної митниці, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.
6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 70892408, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2179/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: