
номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2017 Справа № 908/1671/16
За заявою боржника - публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (код ЄДРПОУ 19282886; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
- ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк"
- ПАТ "Банк Форум"
- ПАТ "ОТП Банк"
- ПАТ "Діамантбанк"
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.
- за заявою Віліщука Юрія Володимировича (вих.б/н від 04.09.2017) з грошовими вимогами до боржника
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/1671/16 ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (код ЄДРПОУ 19282886; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) згідно з положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Віліщука Олександра Володимировича, якого в подальшому було відсторонено від виконання повноважень у справі та ухвалою від 17.01.2017 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.
Ухвалою від 20.06.2017 звільнено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/1671/16 та призначено ліквідатором у справі № 908/1671/16 про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (свідоцтво Мін'юсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ 2640215051; адреса: 07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б.30), який виконує повноваження на цей час.
Ухвалою суду від 06.09.2017 були прийнята до розгляду заява від 04.09.2017 Віліщука Юрія Володимировича (08720, АДРЕСА_1, ідент.№ 2549903650) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2747916,60 грн., з яких 2744716,60 грн. - заборгованість за укладеним з боржником договором позики від 10.12.2014 № 5/2014 та в розмірі 3200,00 - сума судового збору за подання заяви.
Розгляд заяви неодноразово відкладався, в останнє - ухвалою суду від 20.11.2017 були прийняті до розгляду уточнення до заяви Віліщука Ю.В. (вх.№ 08-06/26977 від 17.11.2017), розгляд заяви з врахуванням уточнення був відкладений до 20.12.2017 о 10.00.
На цей час виникла необхідність перенести судове засідання на інший час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви Віліщука Ю.В. про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточнень, перенести з 20.12.2017 з 10-00 год. на 20.12.2017 о 09-20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2.
В порядку підготовки справи до розгляду:
Зобов'язати:
заявника, боржника, ліквідатора та кредиторів - виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2017.
Копії ухвали надіслати боржнику, заявнику, ліквідатору, кредиторам (управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ПАТ "Банк Форум", КП "Водоканал", Правобережному об'єднаному УПФУ м.Запоріжжя).
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 70892301, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1671/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: