
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про доповнення резолютивної частини судового рішення та виправлення описки
11.12.2017 Справа № 5/3/153
м. Запоріжжя
Позивач – ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР – 13628220, 69106 м. Запоріжжя вул.Фінальна,1 «Б»
Відповідач – Виконком Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя просп. Соборний, 206
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив", код з ЄДР – 00191885, м. Запоріжжя Північне шосе/вул. Теплична, 22 «Б»
про визнання недійсним рішення виконкому Запорізької міської ради
Суддя Кричмаржевський В.А.
Без виклику представників сторін
Установив:
До господарського суду Запорізької області 08 грудня 2017р. звернулося Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив", код з ЄДР – 00191885, м. Запоріжжя, із заявою про доповнення резолютивної частини рішення арбітражного суду Запорізької області від 02.04.2001р. у справі №5/3/153 за позовом ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР – 13628220, 69106 м. Запоріжжя вул.Фінальна,1 «Б», до відповідача – Виконкому Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя просп. Соборний, 206, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив", код з ЄДР – 00191885, м.Запоріжжя Північне шосе/вул. Теплична, 22 «Б», про визнання недійсним рішення виконкому Запорізької міської ради від 16 листопада 1999р. № 465, абзацом наступного змісту: «Визнати за Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив», код з ЄДР – 00191885, право власності на ІІІ та ІV поверхи гуртожитку по вул. Запоріжбудівській, 8 в м. Запоріжжі».
У заяві заявник, обґрунтовуючи свої вимоги статтею 89 ГПК України, просить господарський суд резолютивну частину рішення арбітражного суду Запорізької області від 02.04.2001р. у справі №5/3/153 доповнити абзацом наступного змісту: «Визнати за Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» право власності на ІІІ та ІV поверхи гуртожитку по вул. Запоріжбудівській, 8 в м. Запоріжжі».
Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми процесуального права, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Заявник - ПрАТ «Запоріжвогнетрив», ставлячи в своїй заяві питання про доповнення резолютивної частини рішення новим абзацом змісту, зокрема: «Визнати за Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» право власності на ІІІ та ІV поверхи гуртожитку по вул. Запоріжбудівській, 8 в м.Запоріжжі», по суті заявляє нову позовну вимогу, яка при розгляді позову не ставилась та не розглядалась.
ПрАТ «Запоріжвогнетрив» не виступало у спорі ані позивачем, ані відповідачем, а лише було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Якщо господарський суд у даному випадку доповнить рішення та визнає за ПрАТ «Запоріжвогнетрив» право власності на ІІІ та ІV поверхи гуртожитку по вул. Запоріжбудівській, 8 в м. Запоріжжі, то фактично змінить судове рішення у цій справі, вийде за межі позовних вимог, що буде явно суперечити вимогам статей 83, 89 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відмовити ПрАТ «Запоріжвогнетрив» у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2001р. по справі №5/3/153 за позовом ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", код з ЄДР – 13628220, 69106 м. Запоріжжя вул.Фінальна,1 «Б», до відповідача – Виконкому Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя просп. Соборний, 206, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив", код з ЄДР – 00191885, м.Запоріжжя Північне шосе/вул. Теплична, 22 «Б», про визнання недійсним рішення виконкому Запорізької міської ради, від 16 листопада 1999р. № 465.
Копію ухвали надіслати: ПрАТ «Запоріжвогнетрив».
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 70892286, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/3/153. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: