Court ruling № 70892021, 04.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.12.2017 Справа № 905/2550/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу

за позовом: Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Ліван

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам’янське, Дніпропетровська область

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь

про визнання недійсними договору від 03.08.2013 р., -

Компанія "International Transit S.A.L. "Offshore", Ліван звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область та до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь про визнання недійсним договору від 03.08.2013 р.

24 листопада 2017 р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам’янське, Дніпропетровська область до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 27.11.2017 р. відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви на підставі ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

29 листопада 2017 р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №б/н б/д Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.2017 р. у справі №905/2550/17 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Зі змісту ст. 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про повернення без розгляду позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи №905/2550/17 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/2550/17 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2550/17 за позовом Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore", Ліван до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам’янське, Дніпропетровська область та відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь про визнання недійсними договору від 03.08.2013 р. до повернення матеріалів справи №905/2550/17 до господарського суду Донецької області.

Суддя О.В. Чернова