Court ruling № 70891836, 12.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2017 року місто Київ № 826/14593/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс» до Київської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» про визнання протиправним та скасування в повному обсязі пункту 18 частини 1 протоколу №33 від 06 грудня 2017 року та підпункт 1 пункту 15 протоколу №61 від 05 вересня 2017 року засідання Постійної комісії Київської міської ради з питань власності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа -Комунальне підприємство «Київський метрополітен» про визнання протиправним та скасування в повному обсязі пункту 18 частини 1 протоколу №33 від 06 грудня 2017 року та підпункт 1 пункту 15 протоколу №61 від 05 вересня 2017 року засідання Постійної комісії Київської міської ради з питань власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14593/17 та призначено її до судового розгляду на 23 січня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишена без задоволення.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її вступній частині, першому та третьому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме невірно зазначено найменування позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/14593/17 від 06 грудня 2017 року шляхом вірного зазначення найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 826/14593/17, а саме зазначити в її вступній частині, першому та третьому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпейсервіс».

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову від 06 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко