
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2017 року Справа № 910/21052/16Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКорсак В.А., Поляк О.І.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Авіа"на постанову від 12.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/21052/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дарт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Авіа"про та за зустрічним позовом до простягнення 2 271 980,90 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Авіа" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт" стягнення 1 372 385,20 грн.За участю представників сторін:
Від позивача - не зявились.
Від відповідача - Гук А.Р. - ордер, Сторонський Р.Я. - договір 02.10.17.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2017 о 11 год. 00 хв.
В зв'язку з неявкою представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт", колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору. Разом з тим, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.
Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.
З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційної скарги, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, про подальший рух справи №910/21052/16 господарського суду міста Києва, а також призначення її до розгляду учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.
Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и л а :
Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Авіа" на постанову від 12.09.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/21052/16 господарського суду міста Києва.
Про подальший рух справи №910/21052/16 господарського суду міста Києва, а також призначення її до розгляду учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді В. Корсак
О. Поляк
The court decision No. 70891737, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/21052/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: