Court ruling № 70891733, 11.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/6102/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5277,21 грн., що підтверджується квитанцією від 07.06.2017 №174357. Проте, відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що інформація щодо підтвердження зарахування коштів на підставі вказаної квитанції відсутня.

Судом було направлено запит до Державної казначейської служби України щодо надання інформації про надходження коштів відповідно до вказаної квитанції. 16.11.2017 до Окружного адміністративного суду надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у якому також повідомляється про відсутність інформації щодо перерахування коштів за квитанцією від 07.06.2017 №174357.

З огляду на викладене, судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до судового засідання, що відбудеться 21.12.2017.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов