Court ruling № 70891180, 11.12.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2206/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви. Зокрема, згідно пункту 4 вказаної статті, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із частинами четвертою і п"ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своєму позові ПАТ "Страхова компанія "Залізничні шляхи" заявляє вимогу про стягнення з Державного бюджету коштів надлишково сплачених податкових зобов"язань, при цьому зазначаючи відповідачем ДПІ у м.Полтаві. Третьою особою по справі вказано УДКС у м.Полтаві. Однак відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб"єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернута вимога позивача.

Як уже зазначалося, відповідачем по справі позивач вказав ДПІ у м.Полтаві. Але вимоги до вказаного суб"єкта владних повноважень не заявлено. Заявлена у позові вимога про стягнення коштів з бюджету потребує залучення органу Державної казначейської служби України відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви до відповідності існуючим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 25 грудня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог до осіб, вказаних як відповідачі по справі та з визначенням кола відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог. Також надати копії позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков