Court ruling № 70891049, 11.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6497/14

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на посаді.

У судовому засіданні 11 грудня 2017 року судом розглянуто клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника ГУ ДФС в Одеській області. Позивач та представник третьої особи стосовно задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою дотримання строків забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на посаді до 14.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 грудня 2017 року 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов