Court ruling № 70890826, 08.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5518/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді: Бутенко А.В.

судді: Левчук О.А.

за участю секретаря: Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

07.12.2017 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що питання, відносно якого відбувається судовий спір вирішено в досудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має ґрунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5.ч. 1ст. 155, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя: Бутенко А.В.

Суддя: Левчук О.А.