КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
07 грудня 2017 року № 810/3761/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участі секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави з позовом до Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області про зобов’язання Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі ради.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3761/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
04.12.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову, які були долучені судом до матеріалів справи.
07.12.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 07.12.2017 сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
07.12.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неявкою позивача у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Направити на адресу позивача копію заперечень проти адміністративного позову.
2. Провадження в справі зупинити до 01 лютого 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 01 лютого 2018 року о 11:00 год.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 70890342, Kyiv District Administrative Court was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/3761/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: