
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
07 грудня 2017 року Справа № 808/8381/15 провадження Н/808/1/17м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_1 в процесі розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №808/8381/15 за нововиявленими обставинами, якою просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі №808/8381/15; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.
Розгляд заяви призначено на 18 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.
05 грудня 2017 року від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання (вх.. № 34150), в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача у подальших судових засіданнях по справі у режимі відео конференції, у зв’язку із чим визначити суд, який відповідатиме за проведення відео конференції - Деснянський районний суд міста Києва.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 18 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_1 прибути до Деснянського районного суду міста Києва (зал №2) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: пр-т Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225.
Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду міста Києва та представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 70890284, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/8381/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: