
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
12 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/3364/17
Категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства Пересувна механізована колона 157 "Житомирводбуд" про стягнення 32315,65 грн.,-
в с т а н о в и в :
В порушення абз. 2 ч. 3 ст. 106 КАС України при поданні адміністративного позову позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано вищевикладених вимог ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 27 грудня 2017 року, а саме:
- додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 70890041, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 806/3364/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: