
Провадження № 2-а/679/198/2017
Справа № 679/1193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міської ради Хмельницької області та відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
В судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог, пред’явлених до Нетішинської міської ради Хмельницької області без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нетішинського міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Позивачу роз’яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.
Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 70889488, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 679/1193/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: